Kommentar i Information 10/09/2008. Kan også læses der: Selektiv kræftbekæmpelse
Moralsk oprustning
Lad det være sagt med det samme - følgende skal så langt fra
opfattes som et forsvar for rygning, ej heller skal det opfattes som endnu et
af de desværre så ofte fremførte påstande om at rygning nok slet ikke er
usundt.
Det er givetvis usundt at ryge – præcis hvor usundt må være
op til eksperter at vurdere.
Og det ville virkelig være en interessant åbning i debatten,
hvis vi for alvor kunne begynde at diskutere, om vi på grund af viden og holdninger
skal tage fat på at opdrage og lede befolkningen imod en bestemt livsførelse,
også eventuelt imod folks frie vilje. Dette ville jo være et udfordrende
alternativ til den liberale holdning, der ellers hersker.
Desværre ligner det blot endnu et forudsigeligt skud i
bøssen, når Kræftens Bekæmpelse går imod de mennesker, der på trods af enhver
fornuft stadigt og stædigt bliver ved med at ryge tobak, selv om Kræftens
Bekæmpelse har sagt, at det er usundt og burde ophøre.
Det er påfaldende at en organisation som Kræftens Bekæmpelse
i den grad har set sig så ond på rygningen, at man sjældent eller aldrig hører
om andre samfundsanliggender, når Kræftens Bekæmpelse føler trang til at vaje
med den moralske sundhedsfane.
Nu da denne projektchef havde fået medieadgang for at tale
sundhed, og altså brugte tiden til at foreslå disse ret markante
afgiftsstigninger på en bestemt varegruppe, så sad man som seer med et lønligt
håb om, at andre ting kunne være taget op ved samme lejlighed.
Der er meget der er
usundt
Tænkningen bag forslaget er jo ikke helt gal – en så stor
stigning i tobakspriserne ville helt sikkert føre til mindre rygning i Danmark,
alene fordi der er mennesker, der er således økonomisk stillet, at de uanset
vilje næppe ville have råd til at fortsætte med deres usunde tobaksvaner.
Men hvis det er i orden at anvende et sådant tvangsmiddel,
som sådanne prisstigninger i praksis ville være, i det mindste overfor visse
grupper, så må man forundres over, hvorfor denne glimrende og helt sikkert
effektive taktik så ikke kunne udstrækkes til alle andre områder også.
Vi ved, lige så vel som vi ved at tobaksrygning er usundt,
at bilisme medfører en luftforurening, der slår mennesker ihjel.
Hvorfor foreslår Kræftens Bekæmpelse så ikke, at benzinen bliver
sat op til for eksempel 80 kr. literen?
Det ville med meget stor sikkerhed medføre et fald i
privatbilismen i dette land, og dermed skabe mere sundhed.
Flytrafikken er jo den rigtig store luftforureningssynder –
hvilket vel også kunne modgås, hvis man for eksempel pålagde flybranchen
sådanne afgifter, at en flybillet til Paris kom til at koste for eksempel 25
000 kr. for en enkeltbillet.
Så skulle en del danskere nok lære at lade flyvemaskinen
stå, når de skulle på weekend.
Et andet meget stort sundhedsproblem nu om dage er jo den
stigende fedme i befolkningen, der medfører en lang række sundhedsproblemer,
kredsløbsproblemer, sukkersyge, muligvis også på forskellige indirekte måder
kræft.
Den kunne vel blandt andet bekæmpes ud fra samme strategi
med afgifter på sukker- og fedtholdige produkter, i en grad så en pose
kartoffelchips kom til at koste en hundredemand, og en plade billig chokolade
det samme. Folk ville unægtelig være nødsaget til at blive slankere, og dermed
sundere.
Tør Kræftens
Bekæmpelse også at være upopulære?
Det er helt i sin orden, hvis man i Kræftens Bekæmpelse ikke
som sådan tror på borgerens egen ret til at vælge sine vaner og laster(det kan der måske nogle gange
være gode grunde til ikke at gøre), men så må man også have modet til for alvor
at tale samfundet imod, også der hvor det ikke er populært.
Men er sandheden ikke, at man endnu engang vælger de lette
skydeskiver? – rygere er jo i forvejen mistænkeliggjort, inddæmmet på grænsen
til forfølgelse, og der hersker en udpræget anti-rygerstemning i samfundet som
helhed. Derfor er det det billige sted at hente sine point.
En helt anden(og upopulær) sag ville det jo være, hvis
Kræftens Bekæmpelse gik ud med brask og bram og holdt prædikener imod bilisme,
charterflyvning, forbrugsgrådighed, dårlige spisevaner, tilsætningsstoffer i
fødevarerne, stress på arbejdspladserne, forgiftet overfladejord i københavnske
børnehaver – alt sammen noget som også kan være kræftfremkaldende i de rette
doser. Lad os fra Kræftens Bekæmpelse se lige så radikale løsningsforslag på
den slags gennemgribende problemer.
Men selvfølgelig - for meget af den snak, og organisationen
ville snart blive så lidt afholdt, at den ville få eksistensproblemer.
Kræftens Bekæmpelse – vær modige og konsekvente, hvis I vil
tale streng sundhedsmoral.
Ellers virker det bare som billige pip, i stedet for seriøs
moralsk oprustning.